Con riferimento alla questione del vincolo sportivo per i calciatori dilettanti, venuta alla ribalta a seguito della sentenza del Giudice tutelare del Tribunale di Verbania, il Presidente Ettore Pellizzari ritiene opportuno informare tutte le Societ\u00e0 attraverso il parere giuridico, di seguito riportato, espresso dall’avvocato Claudio Bocchietti, Vicepresidente della L.N.D. per l’Area Nord. <\/p>\n
<\/p>\n <\/font><\/p>\n \u201cUna Sentenza, per giunta gravemente errata dal punto di vista <\/p>\n <\/font><\/p>\n Il Giudice ha annullato il tesseramento qualificandolo come atto <\/p>\n <\/font><\/p>\n Avv. Claudio Bocchietti<\/span><\/i><\/p>\n <\/p>\n <\/font><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Con riferimento alla questione del vincolo sportivo per i calciatori dilettanti, venuta alla ribalta a seguito della sentenza del Giudice tutelare del Tribunale di Verbania, il Presidente Ettore … <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":34969,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-34968","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/www.figctrento.it\/site\/wp-content\/uploads\/import\/Auto-news-giustizia2.jpeg?fit=300%2C224&ssl=1","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.figctrento.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34968","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.figctrento.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.figctrento.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.figctrento.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.figctrento.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34968"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.figctrento.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34968\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":35939,"href":"https:\/\/www.figctrento.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34968\/revisions\/35939"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.figctrento.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34969"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.figctrento.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34968"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.figctrento.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34968"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.figctrento.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34968"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\ngiuridico, non \u00e8 una legge, non fa giurisprudenza, merita solo di essere
\nimpugnata nella opportuna sede giudiziaria che \u00e8 la Corte di Cassazione. Come
\nFederazione stiamo valutando con i nostri consulenti legali proprio
\nl\u2019opportunit\u00e0 di ricorrere in Cassazione con i nostri Avvocati. La Sentenza
\ninfatti ha affermato un principio giuridico assolutamente inaccettabile non
\nsolo per le nostre societ\u00e0 sportive, ma per l\u2019intero mondo dello sport
\ngiovanile, il principio in base al quale per tesserarsi per qualsiasi sport
\noccorrerebbe l\u2019autorizzazione del Giudice Tutelare. Anche il tesseramento
\ndunque avrebbe bisogno della \u201ccarta bollata\u201d e dei tempi biblici della
\nmagistratura ordinaria per essere valido ed efficace, il che non \u00e8
\nassolutamente accettabile. D\u2019altra parte non \u00e8 accettabile, se mi \u00e8 consentita
\nuna valutazione tecnico-giuridica, la stessa base del ragionamento applicato
\ndal Giudice. Quest\u2019ultimo, infatti, in base alle notizie di stampa di cui fino
\nad ora siamo in possesso, ha applicato il III comma dell\u2019art. 320 c.c.
\ninquadrando il tesseramento tra gli atti di \u201cstraordinaria amministrazione\u201d per
\nil quali non basta la firma dei due genitori ma, appunto, occorre
\nnecessariamente l\u2019autorizzazione del Giudice Tutelare del Tribunale. Gi\u00e0 solo
\nil fatto che il tesseramento venga visto come un atto pregiudizievole, cio\u00e8
\ndannoso per il minore \u00e8 una cosa aberrante perch\u00e9 lo sport rappresenta un modo
\nper crescere sani e non certo un pericolo da evitare. Lo stesso art. 320 c.c.
\nsottolinea quali sono gli atti che richiedono l\u2019autorizzazione del Giudice
\nTutelare. Si tratta degli atti con i quali i genitori vorrebbero vendere dei
\nbeni dei propri figli minori, ipotecarli, darli in pegno, atti con i quali i
\ngenitori rinunciano ad una eredit\u00e0 o accettano una eredit\u00e0 con grandi passivit\u00e0
\na danno del figlio minore, atti con i quali i genitori contraggono prestiti che
\npoi il minore dovrebbe restituire e atti con i quali il minore stipula
\ncontratti di locazione di durata superiore a nove anni. Ora, anche solo
\nipotizzare che il minore che intenda giocare a calcio o fare tennis o andare a
\nnuotare sia posto in una condizione paragonabile al minore che vende una casa,
\n\u00e8 un fatto che ripugna prima che al diritto al buon senso. Quindi a mio parere
\nla Sentenza merita di essere impugnata in Cassazione perch\u00e9 diversamente si
\ncreerebbe la paralisi totale dello sport giovanile. <\/span><\/p>\n
\ndi \u201cstraordinaria amministrazione\u201d per conto del minore. Ogni altra valutazione
\ndella Sentenza appare allo stato strumentale ed infondata. In particolare il
\nGiudice non ha detto e non poteva dire ci\u00f2 che qualche associazione di calciatori
\nintende fargli dire. Il Giudice non ha detto che il tesseramento pluriennale \u00e8
\nillegittimo in s\u00e9 e per s\u00e9. E nessun Giudice ad oggi pu\u00f2 dire che un
\ntesseramento fino a 25 anni, com\u2019\u00e8 quello dei calciatori della FIGC-LND, sia
\ncontrario alle regole del nostro ordinamento. Voglio ancora ribadire, infatti,
\nche non esiste alcuna legge n\u00e8 dell\u2019ordinamento sportivo n\u00e8 dell\u2019ordinamento
\nstatale, che vieti un tesseramento pluriennale. E\u2019 bene ribadire che l\u2019unica
\nnorma esistente ad oggi sulla durata dei tesseramenti per le Federazioni
\nSportive \u00e8 l\u2019art. 12 dei Principi Fondamentali degli Statuti delle Federazioni
\nSportive, norma emanata dal CONI che, anche nella ultima versione, quella
\napprovata dal Consiglio Nazionale del CONI il 28.10.2014 al n. 1523, si limita
\na stabilire che la durata del tesseramento deve essere \u201ccongrua e ragionevole\u201d.
\nAl di l\u00e0 di questa generica norma non esiste una norma n\u00e8 dello Stato Italiano
\nn\u00e9 dell\u2019Unione Europea che stabilisca l\u2019obbligo per Federazione di una durata
\nannuale del tesseramento. Infatti parecchie federazioni anche tra le pi\u00f9
\nimportanti (tra queste il nuoto e la pallavolo) acconsentono tesseramenti di
\ndurata anche superiore a quelli previsti dalla FIGC-LND. Per le societ\u00e0 della
\nFIGC-LND sarebbe estremamente complicato se non impossibile vedersi svincolati
\ntutti i giocatori al 30 giugno di ogni anno e dover rifare ogni anno, da zero
\nla propria squadra. E\u2019 un periodo di crisi per tutti, anche per le societ\u00e0
\nsportive e ipotizzare che una societ\u00e0 sportiva al 30 giugno di ogni anno debba
\n\u201csborsare\u201d ingenti somme per i giocatori svincolati che farebbero l\u2019asta di se
\nstessi, significa uccidere il sistema del calcio dilettantistico, sistema
\nfondato sulla continuit\u00e0 del rapporto associativo con i propri calciatori.
\nD\u2019altra parte \u00e8 una regola fondamentale del vivere civile quella del \u201cpacta
\nsunt servanda\u201d: se un calciatore vuole pattuire con la propria societ\u00e0 un
\nvincolo sportivo valevole solo per una stagione sportiva basta essere chiari
\nfin dall\u2019inizio e fare applicazione dell\u2019art. 108 NOIF che consente, in
\nalternativa al vincolo pluriennale, il vincolo annuale. Non \u00e8 corretto che un
\ngiocatore scelga liberamente di fare un tesseramento pluriennale e poi ricorra
\nil Giudice per farselo annullare mettendo in crisi la societ\u00e0 sportiva. So che
\nDelrio voleva aprire un tavolo di confronto su questo tema del vincolo sportivo
\nnel calcio, noi come FIGC-LND non abbiamo alcuna difficolt\u00e0 a sederci ad un
\ntavolo politico di trattativa ferme le esigenze delle nostre societ\u00e0 sportive
\nche dobbiamo in ogni modo tutelare, ma comunque un tale tavolo di cui si \u00e8
\ntanto parlato, per ora non \u00e8 stato convocato forse perch\u00e9 anche la politica si
\nrende conto che le richieste dei calciatori non hanno alcun substrato legale e
\nappaiono contro producenti rispetto allo sviluppo del calcio giovanile che da
\n50 anni a questa parte in Italia \u00e8 fondato sulla centralit\u00e0 delle societ\u00e0
\nsportiva che devono poter contare su un minimo di stabilit\u00e0 nelle rose\u201d.<\/span><\/p>\n